|
|
 |
 |
 |
 |
| 【優勝】 |
【準優勝】 |
【第3位】 |
山本・阪本ペア
（大宇陀） |
永田・中村ペア
（逢妻） |
前澤・西尾ペア
（田原東部） |
谷口・松葉ペア
（加木屋） |
左側の山では、前回準優勝の吉田・渡邊ペア（富士川第二）が第1シードに入っていたが、
今ひとつ安定感に欠け、3回戦で姿を消した。準決勝で谷口・松葉ペア（加木屋）との激戦
を制して勝ち上がってきたのは、昨日の団体戦で優勝した逢妻中の永田・中村ペア。
一方、右側の山では、今大会初参加の山本・阪本ペア（大宇陀）が、勝ち上がるにつれ
注目度を増しつつ旋風を巻き起こした。1つの山場は4回戦、久野・久乗ペア（加木屋）との
対戦だっただろう。久野選手はしっかりと構えて高い打点から攻めていくが、阪本選手は
中ロブをたくみに織り交ぜ展開を作る。山本選手も反応よく絡み非常に見ごたえのある
試合となった。また、準決勝の前澤・西尾ペア（田原東部）との対戦では、序盤集中力を
欠き、一気に3ゲームを失う。しかし、そこから前澤・西尾ペアが消極的になり、ファイナル
ゲームへ。ファイナルでもやるべきことを普段どおりにやりきり決勝進出。
決勝戦は、山本・阪本ペアが淡々と試合を運び、3ゲームを連取。そのまま決まるかに
思われたが、永田選手が開き直ってラケットをしっかりと振っていき、中村選手も要所を
押さえるプレーで、逆に山本・阪本ペアにミスが出始める。逢妻は6ゲーム目のデュースを
粘ってP6-4で取る。ファイナルゲーム、逢妻がまず2ポイント連取。1ポイント返されるものの
さらに2ポイントを重ねP4-1。3ゲームを挽回してきた勢いで流れをつかんだかに思われた
が、山本・阪本ペアは慌てない。淡々と試合を進めていく。それでも逢妻が有利にカウントを
取りながら、ついにP6-4でマッチポイントを握る。ここでも永田選手がしっかりと打っていき、
大宇陀はロブでかわす展開。そのロブを中村選手が追いかける。しかし、やや深いところを
無理した形でスマッシュし、ネットにかけてしまう。勝負を急いだプレーだったかもしれない。
結果的にここから一気に大宇陀が4ポイントを連取し、再逆転で優勝を決めた。
中村選手の1プレーは流れを変えてしまうものだったが、その積極性は良かった。
大宇陀は、基本的にサーブ・レシーブがしっかりしていて、特にレシーブにはほとんど迷い
が感じられない、普段の練習がそのまま生きているという印象だった。また、ポイントを
取ったときにも取れたときにも冷静で、どのような状況になっても波が少なかった。
経験的なものか、ある種の割り切りが徹底されているように感じられた。
【準々決勝】
|
1G |
2G |
3G |
4G |
5G |
6G |
スコア |
| 谷口・松葉（加木屋） |
4 |
2 |
1 |
4 |
4 |
4 |
4 |
| 阿部・仲野（陶） |
2 |
4 |
4 |
2 |
2 |
0 |
2 |
◆戦評
後衛のシュート力が早く、前衛がうまく絡めていない形だった。後衛が決める以外の形と
しては、後衛同士の打ち合いでつまって浮いたボールをスマッシュするなど、死に球を処理
するような形だった。両後衛ともに前半から中盤までは同じだったが、阿部選手が安定性を
失い、谷口選手の粘り勝ちだった。後衛で始まり、後衛で終わる試合だった。（山本航平）
|
1G |
2G |
3G |
4G |
5G |
6G |
スコア |
| 辻・小寺（池田） |
4 |
5 |
4 |
4 |
5 |
4 |
2 |
| 永田・中村（逢妻） |
6 |
3 |
6 |
6 |
3 |
6 |
4 |
◆戦評
比較的両校とも後衛がコースをついたり、ミドルやストレートを抜いたりと、攻めのプレーが
よくできていた。ただ、乱打合戦になったときに、逢妻の永田選手のほうがよくつなげられて
いたと思う。小寺選手があまりボレーに参加できなかったことが敗因の1つだろう。
（榎島康成）
|
1G |
2G |
2G |
3G |
4G |
スコア |
| 山田・藤原（三ケ日） |
2 |
4 |
4 |
1 |
1 |
1 |
| 山本・阪本（大宇陀） |
4 |
0 |
6 |
4 |
4 |
4 |
◆戦評
全体的に大宇陀のほうががゲームメイクから実力までひとつ上だったかと思う。三ケ日も
後衛の球で崩して前衛が処理するテニスをしようとしていたが、その前にミスが出たり、
攻め込まれたりで、良いプレーができなかったのではないかと思う。しかし、山田選手の
最後まで攻める姿勢は良かったと思う。藤原選手は、少ない処理球をしっかりと決めていて
良かった。大宇陀は、後衛と前衛のすべきことが分かっている感じがし、しっかりとした
テニスでいいと思った。ただ、両ペアともに、もっとゲームを楽しんだほうがいいのでは
ないかと思った。（菅井政貴）
|
1G |
2G |
3G |
4G |
5G |
6G |
7G |
スコア |
| 前澤・西尾（田原東部） |
2 |
2 |
4 |
4 |
1 |
4 |
7 |
4 |
| 永峯・鈴木（田原） |
4 |
4 |
1 |
1 |
4 |
2 |
4 |
3 |
◆戦評
どちらのペアもミスが多かったが、最後のファイナルゲームでは後衛がしっかりと粘って
いて、良かったと思った。前衛のほうは、いいときもあったが、ストロークのミスやボレーの
ミスが目立っていて、もう少しミスがなければどちらももっとレベルの高いプレーができたと
思った。（野田翔太）
【準決勝】
|
1G |
2G |
3G |
4G |
5G |
6G |
7G |
スコア |
| 谷口・松葉（加木屋） |
0 |
4 |
2 |
4 |
3 |
4 |
2 |
3 |
| 永田・中村（逢妻） |
4 |
2 |
4 |
0 |
5 |
2 |
7 |
4 |
◆戦評
全体的にとても競っていていいゲームだった。ファーストサーブも両ペアとも入っていたし、
展開も多く良かったと思う。後衛はよくつないでミスも少なく、配球もよかった。前衛は
しっかりポーチに行けていてしっかり押さえていた。（神拓穂）
|
1G |
2G |
3G |
4G |
5G |
6G |
7G |
スコア |
| 山本・阪本（大宇陀） |
1 |
0 |
3 |
4 |
7 |
4 |
7 |
4 |
| 前澤・西尾（田原東部） |
4 |
4 |
5 |
0 |
5 |
1 |
4 |
3 |
◆戦評
最初のゲームから3ゲーム目までは大宇陀のミスが多く、田原東部がよくゲームを取って
いたが、途中から田原東部のミスが多くなっていき、大宇陀のミスが減っていった。最後の
ファイナルゲームでは阪本選手の配球がとても良かった。（野田翔太）
【決勝】
|
1G |
2G |
3G |
4G |
5G |
6G |
7G |
スコア |
| 永田・中村（逢妻） |
1 |
3 |
1 |
4 |
4 |
6 |
6 |
3 |
| 山本・阪本（大宇陀） |
4 |
5 |
4 |
2 |
2 |
4 |
8 |
4 |
◆戦評
最初G3-0だったのにG3-3まで追いつかれてしまったのがゲームの流れとしてはあまり
良くなかったと思う。ファイナルゲームにお互いの簡単なミスが目立ったので、そのところは
もったいなかった。前衛は積極的にボールに触り、後衛はちゃんとコースに打ち込んでいた
ので良かったと思った。（岩崎千夏）
|
